Debie­ron inter­ve­nir bom­be­ros de otros muni­ci­pios para sofo­carlo; no hubo lesio­na­dos

Una intensa movi­li­za­ción se regis­tró en el muni­ci­pio de Sau­ci­llo luego de que un incen­dio de gran­des dimen­sio­nes con­su­miera una chi­lera de la loca­li­dad, sinies­tro que pro­vocó seve­ros daños mate­ria­les y obligó a des­ple­gar recur­sos de apoyo para evi­tar que el fuego alcan­zara otras áreas cer­ca­nas.

Las lla­mas avan­za­ron rápi­da­mente den­tro de la bodega donde se alma­ce­naba una impor­tante can­ti­dad de mate­ria prima, situa­ción que generó preo­cu­pa­ción debido a la mag­ni­tud del incen­dio y a la velo­ci­dad con la que el fuego se exten­dió por el inmue­ble.

Ante la com­ple­ji­dad de la emer­gen­cia, per­so­nal espe­cia­li­zado acu­dió para refor­zar las labo­res de com­bate al fuego,

con­cen­trando esfuer­zos en con­te­ner el avance de las lla­mas y redu­cir el riesgo de que el sinies­tro oca­sio­nara afec­ta­cio­nes adi­cio­na­les en las ins­ta­la­cio­nes.

De acuerdo con infor­ma­ción pro­por­cio­nada por Ale­jan­dro Cha­va­rría, jefe del Depar­ta­mento de Bom­be­ros de Deli­cias, se envia­ron dos pipas de agua en apoyo a las manio­bras

La causa fue una dis­trac­ción al volante, lo que pro­vocó que la con­duc­tora per­diera el con­trol e impac­tara

de con­trol, debido a que este tipo de uni­da­des per­mite una res­puesta más rápida y efi­ciente en incen­dios de gran mag­ni­tud.

Durante las labo­res de extin­ción tam­bién per­ma­ne­ció per­so­nal para­mé­dico en el lugar, para moni­to­rear el estado físico de quie­nes par­ti­ci­pa­ban en el com­bate al fuego, prin­ci­pal­mente por las altas tem­pe­ra­tu­ras regis­tra­das y el des­gaste deri­vado de las manio­bras rea­li­za­das durante varias horas.

Las auto­ri­da­des infor­ma­ron que un total de 11 per­so­nas fue­ron eva­cua­das de manera pre­ven­tiva, medida que per­mi­tió des­car­tar per­so­nas lesio­na­das y evi­tar con­se­cuen­cias mayo­res, pese a las con­di­cio­nes de riesgo que pre­va­le­cie­ron durante el desa­rro­llo de la emer­gen­cia.

El incen­dio pro­vocó la pér­dida total del pro­ducto que ya se encon­traba listo para su comer­cia­li­za­ción, ade­más de mate­ria prima que aún per­ma­ne­cía en pro­ceso. La inten­si­dad del fuego tam­bién oca­sionó el colapso del techo de la nave, agra­vando con­si­de­ra­ble­mente los daños estruc­tu­ra­les.

De forma pre­li­mi­nar se dio a cono­cer que el ori­gen del sinies­tro podría estar rela­cio­nado con un cor­to­cir­cuito, luego de que un cable eléc­trico pre­sun­ta­mente se des­pren­diera y cayera sobre arpi­llas alma­ce­na­das en el inte­rior. Aun­que las inves­ti­ga­cio­nes con­ti­núan, las pér­di­das mate­ria­les son esti­ma­das por varios millo­nes de pesos